Скорость и качество

     Пожалуй, начну с вопроса, которому хотел прежде посвятить отдельный раздел, - "а стоит ли вообще браться за перевод?"

     Такие мастера профессионального перевода, как Нора Галь и Корней Чуковский, а также и многие представители "элиты" фанатского, считают так: не умеешь - не берись. И чисто субъективно я с ними солидарен. Если ты переводишь, не зная в должной степени ни английского, ни русского - да спустится с небес бог перевода и отрежет тебе руки. Так уж и быть, одну руку. Все-таки именно такие пиривотчики позволяют мне порой знатно поваляться под столом и пополнить коллекцию "перлов перевода". Ладно, тише, тише. Справедливости ради допустим, что этот же бог подарил вам взамен что-то равноценное. Например: девушку/парня или [вставьте сумму] долларов. А лучше... долбанный словарь! (не равноценно, зато поучающе)

     Но если взглянуть на дело объективно (насколько это возможно), ответ на самом деле в точности противоположный - пока лично тебя все устраивает, переводить стоит, несмотря ни на что. Да хоть создавай сайт с подредактированными гуглопереводами, все равно найдутся орды нетерпеливой неграмотной школоты, которые будут рады и этому. Из-за отсутствия возможности, переводить некачественно можно, просто для своего же блага тогда настоятельно советую поубавить ЧСВ, чтобы не удивляться комментариям, оскорбляющим твои "творения", или тому, что какая-то команда взялась переводить твой проект с нуля. Еще велика вероятность того, что редакторы к твоему переводу и на пушечный выстрел не подойдут. Кхм, со вступлением для совсем неумелых пора закругляться.

     По теме. Для начала, на всякий случай поясню, что я подразумеваю под словом "скорость". Это не частота появления глав/томов на каком-либо ресурсе, а время, потраченное на энное количество текста (будь то в главах, страницах, словах или символах).
     Можно переводить быстро, но менее качественно. Можно медленно, но более качественно. Разумеется, корреляция тут не прямо пропорциональная - все индивидуально. Полагаю, есть счастливчики, которые переводят и быстро, и качественно. Но я говорю об общей тенденции, о среднестатистическом переводчике ранобэ.

     В идеале, конечно, хорошо бы сначала как следует подумать и раз и навсегда выбрать свою стезю - скорость или качество, - чтобы потом не жалеть о ранних переводах. Но людям свойственно со временем меняться, так что способны на такой решительный выбор, скорее всего, только те, кому этот раздел статьи и вовсе не нужен.

     Переводя быстро, но не так качественно, завоевываешь сердца большего количества читателей, получаешь больше коментов, что несомненно важно для самооценки. Тем не менее, и минусы есть - как и в случае с бездарностью переводчика, содержание этих самых коментов может быть иногда совсем не лестным. Быстро переводят для результата, для того, чтобы собрать плату с читателей после релиза главы.
     Когда переводишь вдумчиво, когда стараешься сделать более или менее красивым каждое предложение - получаешь удовольствие от самого процесса. Но зато меньше коментов. К тому же, думаю, что ориентированные на качество переводчики получают удовлетворение от постепенного, но постоянного развития своих навыков, в то время как при скоростном переводе это в разы сложнее. Многие согласятся, что улучшение, развитие - неотъемлемая составляющая большинства видов спорта и хобби, а некоторые философы считают это смыслом жизни, правда углубляться в это я сейчас не стану.
      Плюс, надо иметь в виду, что чем больше оставит корявостей переводчик, тем больше их пропустит редактор. Он ведь тоже человек: после огромного количества вложенных сил и времени на исправление косяков посерьезнее, у него, вероятно, не останется ни ресурсов, ни даже настроения, чтобы заняться недочетами помельче. Зависит от уровня редактора, но - будем оптимистами - если дать ему совсем корявый перевод, превратит его в читаемый. Если дать уже читаемый - будет стараться сделать из него конфетку.
     В общем, выбирать тебе...

     Рискуя дискредитировать собственную позицию в вопросе скорость-качество, напоследок хочу заметить, что как бы некоторые господа переводчики ни тешили себя иллюзиями насчет того, что  переводить так, а не иначе (из двух предложенных выше вариантов), однозначно лучше, в реальности все оказывается перевернуто вверх тормашками: мы не переводим так-то потому, что так лучше для всех и всегда, а постфактум рационализируем свои невозможность/нежелание переводить по-другому. Однобокий упрощенный рэйдж-вариант моей мысли: «Я не могу и/ли не хочу тратить на перевод больше времени и чему-то учиться ради повышения качества, но мне весьма и весьма неприятно ощущать себя ленивой задницей или бездарностью, поэтому я буду твердить себе и/ли остальным, что красивый русский - это забота редакторов, а мне достаточно передать общую суть текста. Тем более, анлейт ну такой корявый... Да и вообще, денег за перевод я не получаю, не хотите - не читайте!!!» Кхм, это... да не бомбит у меня-дэсу... Пример внутренних криков души противоположного лагеря придумайте сами. Подробнее об этом будет написано в отдельной статье «мотивация переводчиков». Наверное... когда-нибудь...